Jabatan Kesihatan Montana dan Badan Perundangan Berperang Mengenai Larangan Perisa

Jabatan kesihatan negeri Montana bercadang untuk melarang produk vaping berperisa, tetapi badan perundangan negeri mengatakan ia hanya dapat dilakukan oleh penggubal undang-undang yang dipilih. Pertarungan antara kedua-duanya mungkin mencetuskan krisis perlembagaan di negeri ini, yang membawa kepada pertikaian mahkamah.

Jabatan Kesihatan Awam dan Perkhidmatan Manusia Montana (DPHHS) mengumumkan pada bulan Jun niatnya untuk melarang vapes berperisa dengan meluluskan sebuah peraturan—semua berdasarkan kepada wabak yang didakwa berkaitan vaping di kalangan belia di negeri ini. Agensi tersebut telah menjadwalkan satu pendengaran awam pada 16 Julai, dan menerima komen awam sehingga 24 Julai. Jika anda seorang penduduk Montana, sila klik panggilan tindakan CASAA di bawah untuk semua butiran tentang cara untuk menjawab larangan vape berperisa.

Peraturan yang dicadangkan melarang penjualan semua vapes kecuali produk yang tidak berperisa dan berperisa tembakau, termasuk e-cecair yang dibotol. DPHHS menggunakan pelbagai tuntutan yang meragukan dan data yang dipilih secara cermat untuk menyokong kalimatnya bahawa membenarkan produk ini dijual—malah di kedai yang terhad kepada umur—mengancam kesejahteraan remaja Montana. Agensi tersebut juga mendakwa tanpa bukti bahawa peminat vaping dewasa “mungkin akan beralih kepada e-rokok berperisa tembakau jika itu satu-satunya produk di pasaran.”

Walau bagaimanapun, Jawatankuasa Hal Ehwal Ekonomi Perantara badan perundangan negeri, sebuah jawatankuasa bersama Dewan Senat yang bertemu antara sesi perundangan, mengatakan bahawa DPHHS tidak mempunyai kuasa untuk mengenakan larangan perisa. Jawatankuasa telah bertemu pada 2 Julai, dan mengundi 7-3 untuk secara rasmi menentang cadangan agensi kesihatan. Bantahan rasmi ini memaksa agensi untuk memberi respons dalam tempoh 14 hari.

Sebuah surat dari jawatankuasa kepada Pengarah DPHHS Sheila Hogan mengatakan “peraturan yang dicadangkan tidak dalam skop kuasa yang diberikan secara statutori” kepada agensi tersebut. Jawatankuasa menyatakan bahawa hanya badan perundangan yang mempunyai kuasa untuk mengenakan larangan yang begitu jauh, terutamanya kerana “kesan ekonomi yang merugikan secara meluas” yang akan ditimbulkannya.

“Ini bukan keputusan untuk DPHHS,” kata ahli jawatankuasa Sen. Jason Ellsworthmemberitahu Radio Awam Montana. “Ini adalah keputusan untuk penggubal undang-undang dan rakyat untuk memutuskan, bukan untuk birokrat.”

Jika DPHHS meneruskan rancangannya untuk mengadakan pendengaran dan menerima komen awam, ia boleh menyebabkan perang antara institusi kerajaan. Penggubal undang-undang negeri menolak larangan perisa tahun lalu, satu petunjuk yang jelas bahawa badan perundangan yang dipilih tidak berniat untuk menyerahkan kuasanya kepada pegawai DPHHS yang dilantik yang bertindak atas permintaan Gabenor Steve Bullock. Jika agensi itu cuba untuk menentang badan perundangan, tidak ada yang tahu apa yang mungkin berlaku.

Gabenor Bullock mengumumkan larangan perisa kecemasan pada bulan Oktober lalu, mengikuti trend di kalangan gabenor Demokrat, beberapa daripadanya telah menggunakan kuasa kecemasan untuk menutup penjualan vape berperisa. Walaupun ia ditangguhkan di mahkamah, larangan itu akhirnya berkuatkuasa pada bulan Disember dan tetap berkuatkuasa sehingga bulan April.

Larangan yang baru dicadangkan ini disokong oleh organisasi kawalan tembakau dan perubatan. Siaran akhbar dari Kempen untuk Kanak-Kanak Bebas Tembakau memuji Gabenor Bullock dan DPHHS, memuji “kepimpinan yang kuat Bullock dalam menghadapi wabak e-rokok di kalangan belia dan melindungi kesihatan anak-anak Montana.”