Kampanye anti-tembakau Real Cost dari FDA telah menyerang vape dan vapers selama hampir enam tahun sekarang, dimulai dengan iklan “Epidemi” 2018, sebuah penghormatan untuk chemophobia yang menampilkan sebuah sekolah penuh dengan korban vape yang memiliki cacing tak terlihat merayap di bawah kulit mereka.
Sejak saat itu, agensi telah menyewa eksekutif iklan berharga tinggi untuk mengklaim vaping “secara ajaib” mengubah vapers menjadi perokok, terlibat dalam stigma gaya Perang Narkoba yang kuno, dan bekerja sama dengan Marvel Comics untuk menggambarkan vaping sebagai bentuk “kontrol pikiran.”
Kembali ke chemophobia tahun ini, dengan serangkaian iklan (sejauh ini) pendek yang menampilkan penjahat vaping kimia asli: formaldehyde.
Formaldehyde: tren penelitian anti-vaping pertama
Sudah sembilan tahun sejak sebuah surat penelitian ke New England Journal of Medicine meluncurkan tren penelitian anti-vaping pertama: menggunakan trik metodologis (atau kesalahan jika Anda merasa murah hati) untuk menghasilkan "tingkat berbahaya" dari formaldehida dan karbonil lainnya dari pengaturan vaping sistem terbuka.
Kegilaan formaldehida terjadi karena mudah untuk menghasilkan uap karbonil tinggi dengan menggunakan mod yang disetel pada pengaturan voltase yang sangat tinggi, yang memanaskan atau membakar sumbu dan cairan dan menghasilkan uap yang tidak bisa dihisap. Trik lain (kesalahan) adalah menarik hisapan lemah pada sub ohm tank yang memerlukan aliran udara cepat dan bervolume tinggi untuk menghasilkan uap dingin yang wajar.
Kardiolog dan peneliti vape Konstantinos Farsalinos—yang telah mengidentifikasi “masalah formaldehid” segera—akhirnya menjadi penulis bersama (dengan ahli kimia Gene Gillman) suatu tinjauan sistematis terhadap 32 “studi formaldehid,”menggambarkan jebakan-jebakan penelitian dan menciptakan pedoman penelitian yang berguna. Farsalinos menyimpulkan bahwa, ketika “kondisi penggunaan yang realistis dijamin, emisi karbonil dari e-rokok secara substansial lebih rendah dibandingkan asap rokok tembakau,” dan bahwa atomizer vaping modern “tampak memancarkan tingkat karbonil yang minimal dengan signifikansi klinis yang dipertanyakan dalam hal risiko kesehatan.”
FDA menyukai bahan kimia yang terdengar menakutkan
Ketika digunakan sesuai yang dimaksud, vape tidak menghasilkan tingkat formaldehid yang berbahaya. Ketika mereka mengandungnya, itu karena uapnya sangat terlalu panas sehingga menjadi korosif bagi pengguna dan menjijikkan untuk dihirup. FDA tahu semua itu. Tapi mengapa membiarkan fakta ilmiah menghalangi iklan TV yang baik?
Ada tiga versi dari Biaya Sebenarnya iklan formaldehida—semua menampilkan hewan taksidermi yang sangat mengerikan mengawasi seorang remaja perokok yang berdiri di luar toko taksidermi. Dengan rahang yang saling terhubung dan gigi yang membusuk, mereka tidak terlihat sangat sehat, tetapi remaja yang merokok itu adalah yang benar-benar dalam masalah.
“Hei, tahukah kamu bahwa anak itu sedang vaping bahan kimia beracun yang digunakan dalam taksidermi—formaldehyde?” tanya serigala mati yang bijak. Hewan-hewan mati lainnya kesulitan mengucapkan nama bahan kimia tersebut dan kejadian konyol pun terjadi.
Ada sebuah iklan bebas taksidermi juga, mungkin ditujukan untuk anak-anak dengan sensitivitas yang lebih halus. Dalam iklan itu, limbah mengalir dari pipa terbuka ke sebuah kolam, sementara seorang narator membandingkan “ekosistem yang indah dan rapuh” dengan paru-paru manusia. “Ketika kamu vape,” katanya, “kamu mungkin mengekspos dirimu pada bahan kimia beracun. Apakah kamu mencemari dirimu sendiri?”
FDA: orang dewasa kebal terhadap setengah kebenaran Real Cost
FDA, tentu saja, bersikeras bahwa tulisan anti-vaping mereka secara ketat ditujukan kepada kaum muda—seolah-olah hal seperti itu bahkan mungkin terjadi di era internet. Tahun lalu, Direktur Pusat Produk Tembakau (CTP) Brian King mengatakan kepada audiens di sebuah acara online Asosiasi Produsen Vapor Amerika (AVM) bahwa iklan tersebut telah “dievaluasi secara ketat” baik sebelum maupun setelah ditayangkan.
Namun sebuah studi 2022 yang diterbitkan dalam jurnal Nicotine & Tobacco Research menemukan bahwa, bagi perokok dewasa yang melihatnya, iklan FDA Real Cost “menghasilkan harapan yang secara keseluruhan lebih negatif tentang e-rokok,” termasuk mengurangi motivasi untuk beralih dari merokok ke vaping.
Meskipun pemirsa iklan Real Cost dewasa percaya bahwa rokok elektrik “secara signifikan kurang berbahaya (secara umum) dibandingkan rokok yang dapat dibakar” sebelum menonton iklan-iklan tersebut, mereka mengubah pikiran mereka dan memutuskan bahwa kedua produk tersebut “cukup berbahaya” setelah menonton.
Baik orang dewasa maupun anak-anak akan mendapatkan manfaat dari kampanye iklan yang jujur yang menjelaskan risiko sebenarnya dari vaping bagi non-perokok, dan manfaat besar yang mungkin bagi orang yang merokok. Namun, meskipun kadang-kadang mengakui bahwa vaping lebih tidak berbahaya dibandingkan merokok dan merujuk pada produk nikotin “kontinuum risiko,” pemimpin FDA yang ditugaskan untuk mendidik publik tentang tembakau tidak pernah merasa perlu untuk mengatakan seluruh kebenaran tentang vaping dan produk nikotin non-bakar.
Gambar cortesy YouTube.
Karena penjualan rokok yang menurun, pemerintah negara bagian di AS dan negara-negara di seluruh dunia sedang mencari produk vapor sebagai sumber baru pendapatan pajak.
Daftar larangan rasa produk vaping dan larangan penjualan online di Amerika Serikat, serta larangan penjualan dan kepemilikan di negara lain.
Melihat lebih dekat pada PouchPoint, toko online kantong nikotin yang menawarkan harga bersaing, pilihan yang beragam, dan pengalaman berbelanja yang lancar.
Sebuah analisis praktis yang berbasis data tentang kemana pasar vape menuju—dan bagaimana memposisikan bisnis Anda sebelum perubahan regulasi dan kategori.
