11月17日更新 在11月15日，美国地区法院法官凯西·安·本西文戈拒绝了原告对因通过31号提案而引发的口味禁令法的临时禁令申请。根据Lexology的报道，这一决定并不令人意外。R.J. 雷诺兹及其其他诉讼方在同一天提交了上诉通知。
几家与R.J. 雷诺兹相关的烟草和蒸汽公司已经与圣地亚哥地区的零售商和一家电子烟商店联手，挑战加利福尼亚州的31号提案，提起联邦法院诉讼。诉讼于周三提交——在加州选民压倒性通过了31号提案，该提案禁止大多数带有口味的蒸汽和烟草产品的店内销售。
原告要求法院使选民在周二通过的法律无效，他们称该法律违反了宪法的至高权和商业条款，并要求永久禁令州政府执行口味禁令。他们还寻求临时禁令，阻止州政府在该案件解决之前实行口味禁令。
加利福尼亚电子烟商店加入烟草行业诉讼
诉讼是在加利福尼亚南区美国地区法院提交的。原告包括R.J. 雷诺兹烟草公司、R.J. 雷诺兹蒸汽公司、美国烟草公司、圣菲天然烟草公司、Modoral Brands Inc.、邻里市场协会、Morija, LLC（Vapin’ the 619）。 （除了最后两家公司，所有原告都是雷诺兹美国公司的子公司，该公司本身由英美烟草公司所有。）
同样的原告在2020年提交了一项诉讼，挑战加州议会通过的口味禁令，但该法律行为被法院驳回，在禁令被推迟后（一个签名收集运动成功地迫使法律进行公投）。 （31号提案要求选民批准由加州议会于2020年通过的口味禁令。）
雷诺兹称加州口味禁令被联邦法律优先考虑
雷诺兹及其同伴原告表示，加州法律被联邦法律优先，特别是2009年烟草控制法（TCA），该法禁止州和地方政府制定烟草产品标准（尽管允许对销售进行监管）。原告称口味禁令是产品标准。
由于联邦法律优先，原告辩称，加州禁令——因为它比国会在TCA中批准的口味限制更为广泛——在宪法的至高条款下是非法的。国会给予FDA独立的权力来制定烟草产品标准。
实际上，加州选民通过的31号提案禁止销售所有带有口味的蒸汽和加热烟草产品，包括FDA特别授权为“适合保护公共健康”的产品，甚至包括已经获得联邦监管机构的修改风险认定的产品（薄荷IQOS补充剂和带味的snus）。
雷诺兹还表示，加州的口味禁令试图监管外州制造商，违反了宪法中的休眠商业条款。
迈克兴奋地表示他仍然可以进入任何州购买立法。 https://t.co/0Q92lhyxat
— 格林·格林 (@GrimmGreen) 2022年11月9日
雷诺兹此前对洛杉矶县通过的类似口味禁令提出了挑战，但在法院和第九巡回法院上诉中均以失败告终。该决定已提交至美国最高法院，但尚未决定是否受理。
雷诺兹及其同伴原告在周三的诉讼中承认，地区法院目前受制于第九巡回法院在洛杉矶县案件中的决定。但他们辩称，该决定是错误的（引用了一份反对意见），并声称即使根据第九巡回法院对TCA优先条款的解释，加州的口味禁令也符合与“烟草产品标准”相关的要求，因为它明确监管制造过程。
美国蒸汽制造商协会（AVM）主席阿曼达·惠勒今天告诉Vaping360，华盛顿特区的律师事务所凯勒·赫克曼正在为AVM和几家加州电子烟零售商准备支持两个诉讼的法庭之友简报。
对诉讼的批评者表示，雷诺兹知道自己无法赢得案件，但出于愤世嫉俗地希望尽可能长时间地推迟禁令，以在法律生效之前销售尽可能多的薄荷香烟。雷诺兹生产新港，是美国顶级的薄荷香烟品牌。
