梅奥医学中心研究：电子烟吸食者并不更容易感染 COVID

尽管烟草控制活动家发出了严厉警告，但没有证据表明吸电子烟会增加感染 SARS-CoV-2 的风险，这种冠状病毒会导致 COVID-19。这是梅奥诊所研究小组在《初级护理和社区健康杂志》中发表的一项最新研究的结论。

该团队分析了2019年9月至2020年11月期间就诊于梅奥设施的超过69,000名患者的数据，并确定“目前或以前使用电子烟与 COVID-19 诊断没有关联。”患者的吸烟或吸电子烟状态由他们的医生在就诊时确认。

研究人员还发现“当前吸烟者，但不是以前的吸烟者，比从未吸烟者更不可能被诊断为COVID-19。”这一发现与来自世界各地的数千项研究和数据集一致，显示当前吸烟者比非吸烟者更不可能寻求 COVID-19 的医疗帮助。一项来自英国研究人员的200多项研究的元评审得出了相同的结论。

结果与过去15个月中抗吸电子烟科学家，公共卫生当局和政治家所宣扬的叙述正好相反。正如我们在2020年3月初报告的那样，政治投机者如纽约市市长比尔·白思豪已经在毫无证据的情况下声称，“如果你是吸烟者或吸电子烟者，那确实会让你更脆弱。”

在3月晚些时候，当时的外科医生杰罗姆·亚当斯推测吸电子烟可能是美国冠状病毒感染偏向年轻人的原因，而不是其他国家。当然，他们实际上并没有。

4月1日，美国众议员拉贾·克里希纳穆尔提要求FDA暂时“清理市场”中的电子烟产品，声称有证据表明吸电子烟加剧了冠状病毒的风险。“减少生病吸冠状病毒的吸烟者和吸电子烟者的数量不仅有助于他们自己，还有整个健康系统，”这位伊利诺伊州国会议员写道。

4月晚些时候，国家毒品滥用研究所（NIDA）主任诺拉·沃尔科夫参与了此事，警告没有证据称“COVID-19 可能对吸烟烟草或大麻或吸电子烟的人构成特别严重的威胁。”

6月，世界卫生组织（WHO）科学简报指出，证据“表明吸烟与住院 COVID-19 患者的疾病严重性和死亡风险增加有关。”但如果香烟中的某些成分（可能是尼古丁）对严重 COVID 并发症具有保护作用，那么当患者进入医院并被迫停止吸烟时，难道不是正好发生了吗？

WHO 确实承认“尽管可能与严重性有关，但没有证据量化吸烟者住院 COVID-19 或感染 SARS-CoV-2 的风险”在目前可用的科学文献中。

开始研究尼古丁可能保护性作用的科学家们遭到了反烟草组织的攻击，他们指责他们是烟草行业的工具。然而，法国医院计划进行尼古丁贴片的临床试验。

最具破坏性（而且最明显不诚实）的新闻故事在八月出现，此时斯坦福反吸电子烟活动家邦妮·哈珀-费尔希尔和两个同事发布了一项研究，声称青少年和年轻人比非吸电子烟者的COVID-19检测阳性率高出五到七倍。全国数百家新闻媒体纷纷报道并不加审视地传播了这一主张，但很少有人深入研究该研究的细节。

根据5月初的在线调查数据，研究声称显示“COVID-19诊断在只是使用电子烟的用户中更可能发生五倍，在曾经的双重使用者[抽烟和吸电子烟的人]中更可能发生七倍，在过去30天的双重使用者中更可能发生6.8倍。”

但有些东西缺失了：该研究没有显示当前独占吸电子烟（或独占抽烟）与COVID之间的关联。怎么可能在过去的某个时刻吸电子烟或抽烟使得一个青少年诊断为COVID-19的可能性比过去30天的——甚至是每日的——吸电子烟者多五倍？难道这一结果不表示规律性吸电子烟或抽烟能够对抗COVID吗？

此外，这些青少年在危机早期几周进行冠状病毒检测的时候是谁呢，那时候检测很难获得，而住院的COVID患者大多数是老年人和中年人？

Halpern-Felsher及其合著者拒绝提供调查参与者的原始数据。但通过向后推算已发布的赔率比，路易斯维尔大学的研究者Brad Rodu估计，这两个引人注目的结果（可能性是五倍和七倍）仅基于五个和三个调查回应。其他对该文章的学术回应质疑了论文的方法和数据本身。一些人呼吁撤回。

不幸的是，极有可能那些如此乐意报道Halpern-Felsher受到驳斥的研究的新闻机构并不会试图通过描述梅奥诊所的新研究并解释它如何与存在严重缺陷的Halpern-Felsher论文相冲突来纠正公众对该问题的理解。

Halpern-Felsher本人当然不会出来承认她的研究是垃圾科学的一个明显例子。她的彭博资助的支持者们也不会在无烟儿童运动和PAVe嗓子里发声。而且，所有利用青少年吸电子烟作为简单宣传手段的政治家们也不会走上麦克风为他们的猜测和谎言道歉。

这使我们正好回到梅奥诊所研究发布之前的情况。