Повернення до бізнесу! Магазини вейпів Мічигану отримали заборону

Вейпери Мічигану знову можуть купувати продукти з ароматом, завдяки забороні, наданій суддею Синтією Діаною Степенс у суді заяв Мічигану.

Суддя Степенс вирішив, що позивачі Марк Сліс і 906 Вапор та A Clean Cigarette Corp. швидше за все переможуть у своїх позовах проти губернатора Гретчен Вітмер та Департаменту охорони здоров'я та соціальних служб Мічигану (MDHHS), і тому держава тимчасово заборонена виконувати свій надзвичайний заборону. Обидва позивачі продемонстрували, що вони зазнають незворотної шкоди, якщо заборона залишиться в силі, поки триває судовий процес, сказав суддя Степенс.

Це означає, що бізнеси з вейпінгу знову вільні продавати ароматизовані продукти, які більшість дорослих вейперів надають перевагу. Уговір залишиться в силі до моменту, коли справа буде вирішена, що може зайняти місяці, за словами адвоката, залученого до справи.

Однак, держава може оскаржити заборону, і як губернатор Вітмер, так і генеральний прокурор Дана Нессел сказали у вівторок, що вони мають намір зробити саме це. Вітмер сказала, що вона направить рішення безпосередньо до Верховного Суду штату.

Продавці рідин для електронних сигарет в Мічигані теоретично могли продавати клієнтам в інших штатах навіть до судової заборони. Ця зміна була частиною мало поміченої заяви 4 жовтня “інтерпретаційної заяви” від MDHHS. Проте, надзвичайне правило все ще заважало продавцям рекламувати ароматизовані рідини, або використовувати зображення чи описи смаків, тому неясно, як клієнти з інших штатів могли дізнатися, що продукція продається. Тепер дія судді Стівенса робить це питання недійсним.

Заходи були оголошені через п'ять днів після того, як суддя Степенс закінчив слухати свідчення на минулому тижні в Суді позовів у Детройті. Суд позовів розглядає всі цивільні дії, подані проти держави.

Головний медичний виконавчий директор штату доктор Джоней Халдун засідала, що рішення MDHHS оголосити надзвичайну ситуацію в галузі охорони здоров’я було зосереджено виключно на питаннях вейпінгу серед молоді, яке, за її словами, було викликане наявністю ароматизованих вейпінг-продуктів. Вона сказала, що поточна епідемія ушкоджень легень не була причиною для оголошення.

Виходячи з її відповідей на запитання юристів позивачів, доктор Халдун знала дуже мало про цю проблему. Вона не визнавала, що колишній комісар FDA Скотт Готліб є експертом у цій темі. І вона стверджувала, що не знала про 2018 систематичний огляд доказів вейпінгу, опублікований Національними академіями наук, інженерії та медицини. Позивачі насправді не змогли отримати документ, щоб його визнали «досвідченою працею», оскільки Халдун була незнайома з ним, і експерт позивачів Амелія Говард (соціолог) не отримала дозволу висловити свою думку з питань громадського здоров'я.

Халдун сказала, що вона розглянула можливість впровадження надзвичайного наказу, який дозволив би дорослим доступ до ароматизованих продуктів, але відкинула цю ідею, оскільки електронні сигарети “не є затвердженими FDA продуктами для припинення куріння.” Вона також зазначила, що єдина причина, чому хтось має вейпити, це щоб повністю кинути нікотин.

“Оскільки я піклуюсь про всіх людей, я не думаю, що хтось повинен використовувати ці продукти,” сказав Khaldun.

Халдун велику частину свого екстреного рішення заснувала на заяві Генерального хірурга США про епідемію вейпінгу у грудні 2018 року, яка, в свою чергу, була заснована на даних Національного юнацького дослідження тютюну 2018 року, які були зібрані під час весни минулого року.

Суддя Степенс сказала у своєму рішенні, що штат чекав принаймні вісім місяців після моменту, коли виникла законна надзвичайна ситуація, перш ніж оголосити її надзвичайною ситуацією. «Тривалий період бездіяльності штату, у поєднанні зі старими даними, підриває декларацію надзвичайної ситуації в цьому випадку», - написала суддя.

Нормальні процедури, передбачені Законом про адміністративні процедури, могли бути розпочаті та пройти свій курс під час того, як держава чекала, щоб оголосити надзвичайну ситуацію, сказала вона у своєму рішенні.

Що станеться далі? Якщо губернатор і її адміністрація матимуть щось сказати з цього приводу, судове ухвалення буде скасоване негайно, і заборона триватиме. Адвокати, які представляють позивачів з парів, стверджували на слуханні щодо ухвали, що Уітмер хотіла реалізувати свою заборону, щоб заробити політичні бали, і вона нічого не зробила, щоб змусити когось сумніватися в цьому.

Губернатор Уітмер планує обійти типовий юридичний процес і подати апеляцію на рішення судді Стівенса безпосередньо до Верховного Суду Мічигану. Очевидно, що губернатор обурений тим, що звичайний суддя наважився ставити під сумнів її владу забороняти те, що їй не подобається — і кидати виклик її позиції як першого губернатора, який оголосив і реалізував заборону на смаки.

“Це рішення неправильне. Воно невірно інтерпретує закон і встановлює небезпечний прецедент суду, який ставить під сумнів експертну оцінку службовців охорони здоров'я, що займаються кризою,” сказала Вітмер у вівторок у заяві. “Вибуховий зріст вживання вейпів серед молоді є надзвичайною ситуацією в галузі охорони здоров'я, і ми повинні зробити все, що можемо, щоб захистити наших дітей від його шкодочинних наслідків. Я планую подати термінове клопотання та безпосередньо звернутися до Верховного Суду з проханням про швидке та остаточне рішення. В минулому місяці я вжив рішучих заходів для захисту суспільного здоров'я, і кілька штатів і Біла Дім взяли приклад з Мічигану, оскільки вони знають, наскільки це терміново. Досить вже. Наші діти заслуговують на лідерів, які будуть боротися за їхній захист. Саме це я і роблю сьогодні.”

Заява Генерального прокурора Дани Нессел має назву "MI AG Dana Nessel Issues Statement on Today's Effort to Block Enforcement of Emergency Vaping Rules," що є дивним способом охарактеризувати рішення судді Мічигану. Судове рішення державного суду з юридичного питання не є "зусиллям блокувати" будь-що. Це є обов'язкове юридичне рішення, основане на силі аргументів, представлених сторонами.

“Ми рішуче налаштовані на наші зусилля від імені губернатора Уїтмера та Департаменту охорони здоров'я та послуг для людини штату Мічиган, щоб захистити здоров'я дітей Мічигану,” сказала Нессел. “Криза вейпінгу серед молоді є терміновою проблемою громадського здоров'я, що вимагає термінових дій. У цьому контексті ми готуємося клопотати про негайне призупинення та будемо клопотати про дозволи на апеляцію рішення судді безпосередньо до Верховного Суду.”

Жоден із політиків не здається особливо зацікавленим у потребах дорослих вейперів і курців Мічигану. Ось чому у нас є судді—щоб відокремити справжні юридичні аргументи від спірних, що зумовлені політичними амбіціями.

Друга позов у штаті Мічиган, поданий у федеральному суді в Гранд-Рапідс містером E-Liquid, скоро продовжиться. На даний момент неясно, чи зробить «інтерпретативна заява» штату (описана вище), що дозволяє продажі з інших штатів, цю атаку—на основі міжштатної торгівлі—необхідною.