Оновлення 17 листопада 15 листопада суддя окружного суду США Кетгі Анн Бенчівенго відмовила в клопотанні позивачів про тимчасове зупинення закону про заборону смаків, що було викликано прийняттям Пропозиції 31. Згідно з Lexology, рішення не було несподіваним. R.J. Reynolds та його колеги подали повідомлення про апеляцію в той же день.
Кілька компаній, пов'язаних з R.J. Reynolds, що займаються тютюном та парами, об'єдналися з роздрібними торговцями у Сан-Дієго та магазином вейпів, щоб оспорити Пропозицію 31 в федеральному суді Каліфорнії. Позов було подано в середу — через день після того, як виборці Каліфорнії переважною більшістю підтримали Пропозицію 31, яка забороняє продаж більшості смакових продуктів для вейпінгу та тютюну в магазинах.
Позивачі просять суд скасувати закон, який виборці затвердили у вівторок, стверджуючи, що він порушує supremacy та commerce clauses Конституції, та назавжди заборонити державі впроваджувати заборону смаку. Вони також просять про тимчасову заборону, яка заборонить державі впроваджувати заборону смаку до вирішення справи.
Магазин вейпів Каліфорнії приєднується до позову тютюнової індустрії
Позов був поданий до Окружного суду США для Південного округу Каліфорнії. У списку позивачів значаться R.J. Reynolds Tobacco Company, R.J. Reynolds Vapor Company, American Snuff Company, LLC, Santa Fe Natural Tobacco Company, Inc.; Modoral Brands Inc., Neighborhood Market Association, Inc., та Morija, LLC (Vapin’ the 619). (За винятком останніх двох, всі позивачі є дочірніми компаніями Reynolds American Inc., яка сама належить British American Tobacco.)
Ті ж позивачі подали позов у 2020 році проти заборони смаку, прийнятої Каліфорнійською асамблеєю того року, але юридичну справубуло відхилено судом після того, як заборона була відкладена (кампанія збору підписів успішно примусила закон до референдуму). (Пропозиція 31 запитувала в виборців схвалення заборони смаку, прийнятої Асамблеєю у 2020 році.)
Reynolds стверджує, що заборона смаку в Каліфорнії унеможливлена федеральним законом
Reynolds та його колеги-співпозивачі стверджують, що закон Каліфорнії унеможливлений федеральним законом, а саме Законом про контроль за тютюном 2009 року (TCA), який забороняє державним та місцевим органам влади вводити стандарти для продуктів тютюну (хоча вони можуть регулювати продаж). Позивачі стверджують, що заборона смаку є стандартом продукту.
Оскільки федеральний закон має пріоритет, позивачі стверджують, що заборона Каліфорнії — оскільки вона є ширшою за обмеження смаку, схвалені Конгресом у TCA — є незаконною за клаузулою супремасії Конституції. Конгрес надав FDA виключне право на встановлення стандартів для продуктів тютюну.
Насправді закон Каліфорнії, затверджений виборцями як Пропозиція 31, забороняє продаж усіх ароматизованих парових і нагрітих тютюнових продуктів, включаючи ті, які спеціально дозволені FDA як "придатні для захисту громадського здоров'я", а також продукти, які вже отримали змінену оцінку ризику від федеральних регуляторів (менгтон IQOS refill та ароматизований snus).
Reynolds також стверджує, що заборона смаку в Каліфорнії намагається регулювати виробників з інших штатів, що порушує dormant Commerce Clause Конституції.
Майк в захваті, що він все ще може зайти в будь-який штат і купити законодавство. https://t.co/0Q92lhyxat
— GrimmGreen (@GrimmGreen) 9 листопада 2022 року
Рейналдс раніше оскаржував подібну заборону смаку, прийняту округом Лос-Анджелес, і програв у суді, а також знову в апеляції до Дев'ятого окружного суду. Це рішення було оскаржено до Верховного суду США, який ще не вирішив, чи приймати його.
Reynolds і його колеги-співпозивачі визнали в середньому позові, що окружний суд в даний час зобов’язаний рішенням Дев'ятого округу у справі округу Лос-Анджелес. Але вони стверджують, що воно було прийнято помилково (посилаючись на незгодну думку) і заявляють, що, навіть відповідно до тлумачення Дев'ятого округу клаузули унеможливлення TCA, заборона смаку в Каліфорнії відповідає вимогам, пов'язаним з "стандартами продуктів тютюну", оскільки вона прямо регулює процес виробництва.
Президент Асоціації виробників парових продуктів Америки (AVM) Аманда Вілер сьогодні повідомила Vaping360, що юридична фірма Keller Heckman з Вашингтона, округ Колумбія, готує бриф на підтримку обох позовів від імені AVM і кількох роздрібних торговців вейпами в Каліфорнії.
Критики позову стверджують, що Рейналдс знає, що не може виграти справу, але цинічно відкладає заборону якомога довше, щоб продати якомога більше менгтонів перед вступом закону в силу. Рейналдс виробляє Ньюпорт, найбільший бренд менгтонних сигарет у країні.

Через зменшення продажів сигарет державні уряди в США та країнах світу шукають вейп-продукти як нове джерело податкових надходжень.
Список заборон на смаки продуктів для вейпінгу та заборон на онлайн-продажі у Сполучених Штатах, а також заборон на продаж і володіння в інших країнах.
Ближчий погляд на PouchPoint, онлайн магазин мішечків з никотином, що пропонує конкурентоспроможні ціни, широкий вибір та плавний процес покупок.
Практичний, орієнтований на дані розгляд того, куди прямує ринок вейпів — і як позиціонувати свій бізнес напередодні регуляторних змін та зміщень у категорії.














