30 ноября 2022 года
R.J. Reynolds и другие истцы оспаривающие запрет Калифорнии на ароматизированные вейпы и табак попросили Верховный суд предоставить судебный запрет, предотвращающий выполнение запрета, пока дело не будет рассмотрено. Запрет был принят избирателями Калифорнии 8 ноября и должен вступить в силу в декабре.
Заявка Верховного суда была подана во вторник. Ранее окружной суд Южного округа Калифорнии отклонил ходатайства как о временном судебном запрете, так и о судебном запрете в ожидании апелляции, а девятый окружной апелляционный суд затем отклонил апелляцию на решение окружного суда. (Вы можете найти решения нижестоящих судов и заявку Верховного суда на запрет на документах Верховного суда.)
Неважно, как Верховный суд решит по запрашиваемому запрету, первоначальный иск будет продолжен в окружном суде.
Истцы в иске — R.J. Reynolds Tobacco Company, R.J. Reynolds Vapor Company, American Snuff Company, LLC, Santa Fe Natural Tobacco Company, Inc.; Modoral Brands Inc., Neighborhood Market Association, Inc., и Morija, LLC (Vapin’ the 619). (За исключением последних двух, все истцы являются дочерними компаниями Reynolds American Inc., которая сама является собственностью British American Tobacco.)
Вызов основан на том, является ли запрет на продажу ароматизированных продуктов штата фактически стандартом продуктов, что, по словам Reynolds, нарушает федеральную власть, предоставленную FDA Законом о контроле за табаком. Reynolds ссылается на прецеденты в несвязанных делах, где Верховный суд согласился, что штаты не могут скрывать свое намерение создать стандарты продуктов, называя это запретом на продажу. Местные и государственные законы уступают федеральному законодательству.
Те же истцы безуспешно подали в суд на округ Лос-Анджелес в 2020 году по тем же основаниям и проиграли в апелляции в девятом округе. Это дело также находится перед Верховным судом, который может решить, принять ли его для рассмотрения не позднее 2 декабря.
Согласно Грегори Конли из Ассоциации производителей вейпов Америки (AVM), аргумент, который один судья девятого округа привел в своем особом мнении по делу округа Лос-Анджелес, может привлечь внимание консервативных судей Верховного суда.
"Судья Райан Д. Нельсон написал краткое и проницательное особое мнение в деле Лос-Анджелеса, которое может быть привлекательным для пяти или более судей,” – сказал Конли Vaping360. “С точки зрения права, трудно понять, как закон, который определяет, что продукт может и не может содержать, не является 'стандартом продукта.' Сам факт того, что Конгресс разрешил штатам регулировать, как табачные продукты продаются и распространяются, не означает, что эта власть не имеет границ." AVM подала амикус-краткое содержание в суд в поддержку иска против штата.
Позиция суда по этим вопросам может решить дело округа Лос-Анджелес—и может повлиять на то, разрешат ли они сейчас судебный запрет по делу штата.
Из-за снижения продаж сигарет государства в США и страны по всему миру ищут в vapor products новый источник налоговых поступлений.
Список запретов на ароматы вейп-продуктов и запретов на онлайн-продажу в Соединенных Штатах, а также запретов на продажу и possession в других странах.
Ближе к PouchPoint, онлайн-магазину никотиновых пакетиков, предлагающему конкурентные цены, широкий выбор и приятный процесс покупок.
Практическое, ориентированное на данные изучение того, куда движется рынок vape, и как позиционировать ваш бизнес в условиях будущих нормативных и категорийных изменений.
