Høyesterett har gått med på å vurdere en lavere rettsavgjørelse som fant at FDA handlet feilaktig da de avviste markedsføringssøknader fra det Texas-baserte vape-produserende selskapet Triton Distribution. FDA begjærte den høye domstolen om å ta saken.
Avgjørelsen om å behandle saken markerer første gang Høyesterett vil vurdere en utfordring mot rettferdigheten i FDAs vaping-reguleringer. Domstolen har tidligere avvist å vurdere flere forespørsler fra vaping-industrien.
De ni høyesterettsdommerne diskuterte FDA-Triton-begjæringen—og begjæringer i tre relaterte saker—på sin siste konferanse for inneværende periode i går. (Juridiske kilder sier at de andre sakene sannsynligvis vil bli holdt i bero (satt på vent) inntil Triton-saken er avgjort.)
Domstolen vil høre muntlige argumenter til høsten fra advokater for Triton og FDA, og avsi dom i anken i 2025. Hvordan domstolen avgjør vil ha en dyptgripende innvirkning på fremtiden for vaping og nikotbruk i USA.
“Triton ser frem til at Høyesterett vurderer FDAs overraskende, ettertidige pålegging av nye studiekrav og unnlatelse av å følge sine egne retningslinjer for søkere om markedsføringsautorisering for smaksatte ENDS-produkter,” sa Tritons advokat Eric Heyer etter kunngjøringen.
Alle Høyesterett-filingene i saken er tilgjengelige på rettens nettside.
Chevron-diskresjon og vaping
Avgjørelsen om å høre Triton-saken kommer bare fire dager etter en lenge ventet Høyesterettsdom som avskaffet såkalt Chevron-diskresjon—doktrinen som tvingte domstoler til å gi føderale byråer fordel av tvil når de ble utfordret i retten angående sine tolkninger av tvetydige lover. Flere domstoler har avsagt dom mot vaping-bedrifter og til fordel for FDA, basert på Chevron-diskresjon.
Både Høyesteretts fremtidige beslutning om Triton og omveltningen av Chevron-diskresjon kan ha store konsekvenser for andre juridiske utfordringer fra vaping-industrien, og kan til og med tvinge FDA til å endre sine reguleringsprosesser.
Triton vs. FDA: en kort historie
Triton Distribution—kjent i rettsdokumenter som Wages & White Lion Investments, LLC—sendte inn en begjæring om vurdering av FDAsmarkedsføringsnektordren (MDO) selskapet mottok i oktober 2021 i Fifth Circuit Court of Appeals.
Tritons anke ble snart slått sammen med søsterselskapet Vapetasias anke, og selskapene fikk innvilget en utsettelse av et panel med tre dommere fra Fifth Circuit, der dommer Andrew S. Oldham kalte FDAs skiftende reguleringsstandarder en “overraskende omveltning.”
Imidlertid tapte Triton deretter i en 2-1 avgjørelse fra en merittert panel i 2022. Triton ba retten om en ny behandling, og Fifth Circuit gikk med på en sjelden en banc ny behandling av sin anke.
I januar 2024 fant hele retten 10-6 til fordel for Triton.
Circuitretten kritiserte FDA i avgjørelsen, og kalte byråets forhåndsvurderingsprosess en “vill gåsejakt,” og fant at det hadde handlet “vilkårlig og vilkårlig” og brøt med Administrative Procedure Act da det avviste Tritons søknader om forhåndsgodkjenning av tobaksprodukter (PMTAs).
På grunn av synkende sigarett-salg, ser delstatsregjeringer i USA og land rundt om i verden på vapor-produkter som en ny kilde til skatteinntekter.
En liste over forbud mot smakvarianter for vaping-produkter og forbud mot nettbasert salg i USA, samt salg- og besittelsesforbud i andre land.
En nærmere titt på PouchPoint, en nettbutikk for nikotinporsjoner som tilbyr konkurransedyktige priser, bredt utvalg og en smidig handleopplevelse.
En praktisk, datadrevet oversikt over hvor dampmarkedet er på vei—og hvordan du kan posisjonere virksomheten din foran regulatoriske og kategoriske endringer.
