Nye FDA-annonser har døde dyr, skumle kjemikalier

FDA’s Real Cost anti-tobakkampanje har angrepet vapes og vaperne i nesten seks år nå, begynte med den 2018 “Epidemi”-annonsen, en hyllest til kjemofobi som presenterte en skole full av vape-ofre med usynlige ormer som krabbet under huden deres. 

Siden da har byrået ansatt høyt betalte reklame-folk for å påstå at vaping “magisk” gjør vaperne om til røykere, engasjere seg i gammeldags Drug War-stigma, og samarbeide med Marvel Comics for å skildre vaping som en form for “mind control.”  

I år er det tilbake til kjemofobi, med en (så langt) kort serie annonser som viser den opprinnelige kjemiske vaping-skurken: formaldehyd. 

Formaldehyd: den første anti-vaping forskningsfascinasjonen

Det har gått ni år siden en forskningsartikkel til New England Journal of Medicine lanserte den første anti-vaping forskningsfascinasjonen: ved hjelp av metodologiske triks (eller feil hvis du er generøs) for å produsere “farlige nivåer” av formaldehyd og andre karbonyls fra åpen-system vaping oppsett.

Formaldehyd-revolusjonen skjedde fordi den var (og er) lett å produsere høy-karbonyl damp ved å bruke et mod satt på veldig høye spenningsinnstillinger, som overopphetes eller brenner veken og væsken og leverer damp som ikke kan vapes. Et annet triks (feil) er å ta svake trekk på en sub ohm tank som krever rask, høyvolum luftstrøm for å levere rimelig kjølig damp. 

Kardiolog og vape-forsker Konstantinos Farsalinos—som hadde identifisert “formaldehyd-problemet” umiddelbart—publiserte til slutt (sammen med kjemiker Gene Gillman) en systematisk gjennomgang av 32 “formaldehyd-studier,”beskrivende feller ved forskningen og laget nyttige forskningsretningslinjer. Farsalinos konkluderte med at, når “realistiske bruksvilkår ble sikret, var karbonylutslippene fra e-sigaretter betydelig lavere enn tobakk røyk,” og at moderne vaping-atomiserere “så ut til å avgi minimale nivåer av karbonyls med tvilsom klinisk betydning når det gjelder helsefare.”

FDA elsker skremmende kjemikalier

Når de brukes som tiltenkt, produserer vapes ikke farlige nivåer av formaldehyd. Når de inneholder det, er det fordi dampen er så overopphetet at den er etsende for brukerne og ekkel å inhalere. FDA vet alt dette. Men hvorfor la vitenskapelige fakta komme i veien for en god TV-reklame?

Det er tre versjoner av Real Cost formaldehyd-annonsen—alle med passende grusomme taksidermierte dyr som ser på en ung vaper stå ute foran taksidermistbutikken. Med sammenkoblede kjever og råtnende tenner ser de ikke veldig friske ut, men den vapenes tenåringen er den som har det ordentlig vanskelig.

“Hei, visste du at gutten er vaper den samme giftige kjemikalien som brukes i taksidermi—formaldehyd?” spør den kloke døde ulven. De andre døde dyrene har vanskelig for å uttale navnet på kjemikalien og wacky hijinks følger.

Det er en taksidermi-fri annonse også, muligens rettet mot barn med mer delikate sensibilityer. I den, lekker kloakk fra et åpent rør inn i en dam, mens en forteller sammenligner det “vakre og skjøre økosystemet” med menneskelunger. “Når du vaper,” sier han, “du må eksponere deg selv for giftige kjemikalier. Forurenser du deg selv?”

FDA: voksne er immune mot Real Cost halvsannheter 

FDA, selvfølgelig, insisterer på at dens anti-vaping skrivelser er strengt rettet mot ungdom—som om slik en ting er mulig i internett-ånden. I fjor fortalte direktør for senteret for tobakkprodukter (CTP) Brian King publikum på en American Vapor Manufacturers Association (AVM) online hendelse at annonsene har blitt “grundig evaluert” både før og etter de ble sendt.

Men en 2022-studie publisert i tidsskriftet Nikotin & Tobakkforskning fant at, for voksne røykere som så dem, “resultatet av FDA Real Cost annonser var overordnet mer negative forventninger til e-sigaretter,” inkludert redusert motivasjon til å bytte fra å røyke til å vape.

Selv om voksne som så Real Cost annonsene trodde at e-sigaretter var “betydelig mindre skadelige (generelt) enn brennbare sigaretter” før de så annonsene, endret de mening og bestemte at de to produktene var “sammenlignbart skadelige” etter å ha sett dem.

Både voksne og barn ville ha nytte av en ærlig annonsekampanje som forklarte de faktiske risikoene ved vaping for ikke-røykere, og de potensielt enorme fordelene for folk som røyker. Men, til tross for å av og til innrømme at vaping er mindre skadelig enn å røyke og referere til nikotinproduktet “kontinuum av risiko,” har FDA-ledere som har fått i oppdrag å utdanne publikum om tobakk aldri sett behovet for å fortelle hele sannheten om vaping og ikke-brennbar nikotinprodukter.

Bilde levert av YouTube.