Саймон Чепмен з гордістю згадує свою роль в ліквідації реклами тютюну в Австралії. Він був одним з лідерів контролю над тютюном в Австралії протягом десятиліть, набираючи вплив у медіа та політичному світі. Він нещодавно пішов на пенсію, але продовжує боротися, хоча дивно, що тепер більше проти вейпінгу та вейперів, ніж проти куріння. Що є такими ж дивним, як і борці за довкілля, які борються проти електричних автомобілів замість бензинових, враховуючи, що вейпінг має лише близько одного відсотка викидів тютюнових сигарет, а кожен вейпер є втратою для індустрії сигарет, яку Саймон стверджує, що ненавидить.
Саймон стає все більш роздратованим активістами знизу, які намагаються зберегти власне життя через вейпінг. Сьогодні він, здається, ненавидить ідею набагато безпечнішого способу насолоджуватися нікотином, хоча раніше був досить позитивний щодо ідеї зменшення шкоди. Можливо, це пов'язано з тим, що якщо вейпінг виконує роль у завершенні куріння, це забере його кредит, який він хоче. Або, можливо, тому, що він не думав про це першим.
Саймон накопичив великий вплив у політиці та медіа за свої десятиліття анти-тютюнової роботи.
Можливо, захисники вейпінгу нагадують йому його молодість, але тепер ми — аутсайдери, які здійснюють незаконні дії та мобілізуємо активізм знизу, щоб перемогти куріння, а він є представником установи, що намагається нас придушити законами. Це про звичайних людей, які стоять на захисті свого права бути і залишатися бездимними, і це не включає його. Революціонери минулого часто стають найгіршими тиранами, коли отримують владу.
Його страх перед нашими особистими історіями, які можуть змінити ситуацію зі спринтуючим Сенатом дослідженням електронних сигарет, зробив його відчайдушним, щоб нейтралізувати їх емоційну силу. Філіп Морріс задовольнив його безцінним подарунком — що значно більше, ніж будь-який вейпер коли-небудь отримував від них — але, можливо, йому варто було б подумати двічі перед тим, як його приймати.
Нехай буде правда
Саймон не вагався стрибати на нещодавній електронний лист від старої групи захисту прав курців, сплаченої Філіпом Моррісом роки тому з непрацюючим веб-сайтом під назвою, “Я заслуговую бути почутим.” Ми не знаємо, скільки курців підписалися на їхній електронний список, але серед тисяч у наших соціальних мережах вейпінгу ми змогли знайти лише одну людину, яка його отримала.
Без жодних сумнівів, він сприйняв новину про цей електронний лист як чисте золото для своєї справи, щоб нейтралізувати рух людей, обливши їх брудом великого тютюну. І це спрацювало. Саймон накопичив великий вплив у політиці та медіа за свої десятиліття анти-тютюнової роботи.
Статті на першій сторінці та редакційні матеріали з’явилися, протестуючи проти великого тютюну за те, що вони, нібито, вигадали всі ці особисті історії з повітря. Досі немає жодних доказів, що якісь особисті свідчення є фальшивими чи оплачуваними. Їх просто немає. Але усвідомлення цього є достатнім.
Саймон має усвідомлювати, що компанії, які домінують у індустрії електронних сигарет, не є тютюновими компаніями.
Йому не було байдуже, що електронний лист Філіпа Морріса був розіслані давно після того, як багато споживачів вже надіслали свої подання. Він одержимо слідкує за нашими соціальними медіа, і він добре знає, що практично всі подання стали результатом активних дій вейпінг-спільноти.
Ми старалися спонукати боязких і пригноблених людей подавати свої історії попри їхні справжні страхи за покарання за це, адже вейпінг нікотину є незаконним. Але для Саймона нагода вдарити по цим набридливим активістам вейпінгу ніколи не може бути прогавлена, і нехай буде правда.
Хто ляльковод, а хто лялька?
Але перш ніж він поспішить себе похвалити, можливо, Саймону варто подумати про те, що він зробив, і чию інтереси він обслуговував. Хто є ляльководом, а хто лялькою?
Саймон повинен усвідомлювати, що компанії, які домінують у індустрії електронних сигарет, не є тютюновими компаніями. Але тютюнові компанії дійсно виготовляють деякі електронні сигарети, і вони хочуть продавати їх в Австралії, тому цього йому достатньо. Тим не менш, він, імовірно, не розглянув детально ринок продуктів з низьким ризиком нікотину від тютюнових компаній, і він явно не розуміє, що різні тютюнові компанії конкурують на ринку з різними портфелями продуктів.
У будь-якому випадку, враховуючи, що вейпінг замінює куріння, Саймон, безумовно, захищає сигаретну індустрію від конкуренції.
Цікаво, що Філіп Морріс все більше підкреслює свою технологію нагріву, а не спалення (HNB) IQOS, яка все ще використовує тютюн, але British American Tobacco більше довіряє своїм безнасальним електронним сигаретам. Поточне розслідування Сенату зосереджене на вейпінзі, а всі споживчі подання надходять від людей, які використовують вейпінгові технології, а не продукт Філіпа Морріса HNB.
Що якщо Філіп Морріс навмисно надіслав цей електронний лист, добре знаючи, що це заплямує справу вейпінгу, аби краще позиціювати IQOS у регуляторному полі Австралії? Після того, як пил осідає, можливо, вони зможуть перепригнути над конкуренцією вейпінгу, просуваючи свій HNB продукт як безсмаковий, нібито не вабливий для молоді альтернативу як вейпінгу, так і курінню?
Принаймні, якщо вейпінг буде знищено, iQOS досягне кращої відносної ринкової позиції. Якщо так, Саймон виконав волю Філіпа Морріса, коли тютюнова корпорація намагається сформувати регуляції для своїх цілей.
У будь-якому випадку, враховуючи, що вейпінг замінює куріння, Саймон, безумовно, захищає сигаретну індустрію від конкуренції. Як сумно це бачити.
Через зменшення продажів сигарет державні уряди в США та країнах світу шукають вейп-продукти як нове джерело податкових надходжень.
Список заборон на смаки продуктів для вейпінгу та заборон на онлайн-продажі у Сполучених Штатах, а також заборон на продаж і володіння в інших країнах.
Ближчий погляд на PouchPoint, онлайн магазин мішечків з никотином, що пропонує конкурентоспроможні ціни, широкий вибір та плавний процес покупок.
Практичний, орієнтований на дані розгляд того, куди прямує ринок вейпів — і як позиціонувати свій бізнес напередодні регуляторних змін та зміщень у категорії.
