Дослідження клініки Mayo: Вейпери НЕ більш схильні до зараження COVID

Незважаючи на страшні попередження активістів контролю над тютюном, немає доказів того, що паріння підвищує ризик інфікування SARS-CoV-2, коронавірусом, який викликає COVID-19. Це висновок дослідження, яке щойно опубліковане групою дослідників Mayo Clinic у Журналі первинної допомоги та охорони здоров'я громади.

Команда проаналізувала дані понад 69 000 пацієнтів, які відвідали заклади Mayo з вересня 2019 року по листопад 2020 року, і встановила, що "використання електронних сигарет у даний час або в минулому не асоціювалося з діагнозом COVID-19." Статус паріння або куріння пацієнтів був встановлений їхніми лікарями під час візитів.

Дослідники також виявили, що "Ті, хто курив у даний час, але не в минулому, мали меншу ймовірність отримати діагноз COVID-19 в порівнянні з тими, хто ніколи не курив." Це відкриття співпадає з тисячами досліджень та наборів даних з усього світу, що показують, що нинішні курці менш схильні звертатися за медичною допомогою при COVID-19, ніж некурці. Метагляд більш ніж 200 досліджень британських дослідників прийшов до того ж висновку.

Результат є точною протилежністю наративу, просуваного протягом останніх 15 місяців науковцями, які виступають проти вейпінгу, органами охорони здоров'я та політиками. Як ми повідомили на початку березня 2020 року, політичні опортуністи, такі як мер Нью-Йорка Білл де Блазіо, вже заявляли—з буквально жодними доказами—що "Якщо ви курець або вейпер, це робить вас більш вразливим."

Пізніше в березні тодішній генеральний хірург Джером Адамс припустив, що вейпінг може бути причиною того, що американські інфекції коронавірусом були схильні до молодшого віку щодо інших країн. Звісно, насправді це не так.

1 квітня представник США Раджа Кришнамурті попросив FDA тимчасово "очистити ринок" від вейпінгових продуктів, стверджуючи, що є докази того, що вейпінг погіршує ризик коронавірусу. "Зменшення кількості курців і вейперів, які захворіли на коронавірус, допоможе не тільки їм, але й усій системі охорони здоров'я", - написав конгресмен з Іллінойсу.

Пізніше в квітні директор Національного інституту зловживання наркотиками (NIDA) Нора Волков втрутилася у справу, попереджаючи без доказів про те, що "COVID-19 може бути особливо серйозною загрозою для тих, хто курить тютюн або марихуану або хто вейпить."

У червні Всесвітня організація охорони здоров'я (ВООЗ) науковий огляд сказав , що докази "свідчать про те, що куріння асоціюється з підвищеною тяжкістю захворювання та смертністю серед госпіталізованих пацієнтів з COVID-19." Але якщо щось у сигаретах (можливо, нікотин) захищає від серйозних ускладнень COVID, хіба це не те, що відбувається, коли пацієнт потрапляє до лікарні і змушений припинити куріння?

ВООЗ визнав, що "Хоча, ймовірно, пов'язано з тяжкістю, немає доказів, які б кількісно визначали ризик для курців госпіталізації з COVID-19 або інфекції SARS-CoV-2" в доступній науковій літературі.

Вчені, які почали досліджувати потенційно захисні ефекти нікотину, стали мішенню для анафеми з боку організацій, які виступають проти тютюну, які звинуватили їх у служінні інтересам тютюнової промисловості. Однак клінічні випробування з нікотиновими пластирами планувалися в французькій лікарні.

Найбільш згубні (і найбільш очевидно нечесні) новини з'явилися в серпні, після того, як активістка проти вейпінгу Стенфордського університету Бонні Гальперн-Фелшер і двоє колег опублікували дослідження, яке нібито показало, що підлітки та молоді люди в п'ять- сім разів частіше здавали позитивний тест на COVID-19, ніж не вейпери. Сотні новинних видань по всій країні відреагували на ці претензії, але мало хто заглиблювався в деталі дослідження.

На основі даних онлайн-опитування з початку травня, дослідження стверджувало, що "діагностика COVID-19 була в п'ять разів більш ймовірною серед тих, хто коли-небудь використовував електронні сигарети, в сім разів більш ймовірною серед тих, хто одночасно курить і вейпить, і в 6,8 разів більш ймовірною серед тих, хто курив або вейпив протягом останніх 30 днів."

Але щось було відсутнє: дослідження не показало жодної асоціації між поточним ексклюзивним вейпингом (або ексклюзивним курінням) і COVID. Як вейпинг або куріння в якийсь момент у минулому могли б зробити підлітка в п'ять разів більш ймовірним для діагностики COVID-19, ніж того, хто вейпив чи курив у останні 30 днів або навіть щодня? Хіба це не свідчило б про те, що регулярний вейпинг або куріння захищає від COVID?

Крім того, хто були всі ці підлітки, які отримували тести на коронавірус протягом перших тижнів кризи, коли тести було дуже важко отримати, а більшість госпіталізованих пацієнтів з COVID були літніми людьми та людьми середнього віку?

Галперн-Фелшер та її співавтори відмовилися надати сирі дані учасників опитування. Але, зворотно додаючи з опублікованих відсоткових співвідношень, дослідник Університету Луіливля Бред Роду оцінив, що два вражаючі результати (п'ять і сім разів більш ймовірні) були основані лише на п'яти та трьох відповідях опитування. Інші академічні відповіді на статтю ставили під сумнів методику статті та самі дані. Деякі закликали до відкликання.

На жаль, малоймовірно, що новинні видання, які так радісно повідомляли про спростоване дослідження Галперн-Фелшер, спробують виправити суспільне сприйняття цього питання, описуючи нове дослідження з Mayo Clinic і пояснюючи, як воно суперечить серйозно недосконалій статті Галперн-Фелшер.

Галперн-Фелшер, безумовно, не визнає, що її дослідження є яскравим прикладом сміттєвої науки. Її прихильники, фінансовані Bloomberg, з кампанії за дітей, вільних від тютюну, і PAVe також цього не зроблять. І жоден з політиків, які використовують вейпинг підлітків як легкий спосіб піару, не підійдуть до мікрофону, щоб вибачитися за свої припущення і брехню.

А це залишає нас на тому ж місці, де ми були до публікації дослідження Mayo Clinic.