Два производителя вейпов требуют рассмотрения Верховным Судом их неудачных апелляций по постановлениям FDA о запрете маркетинга (MDO). Оба подали ходатайства о предоставлении сертификата в Высший Суд в последние недели.
Истцы: Magellan Technology и Lotus Vaping Technologies
Magellan Technology, Inc. подала свое ходатайство в Верховный Суд 22 января, прося суд рассмотреть свою апелляцию отказанную 16 июня Вторым окружным апелляционным судом. Апелляция оспаривала MDO, выданные в сентябре 2021 года на 12 капсул для перезаправки без табачного вкуса для вейпа Juno компании.
Lotus Vaping Technologies, LLC, подала ходатайство в Высший Суд 9 февраля. Lotus получила MDO в сентябре 2021 года на более чем 200 бутылок электронных жидкостей, представляющих несколько брендов, множество вкусов, не содержащих табака, и различные крепости никотина. Апелляция компании (объединенная с Nude Nicotine, Inc.) была отклонена Девятым окружным судом 7 июля 2023 года.
Magellan находится на западе штата Нью-Йорк, а Lotus расположена в Айдахо. Обе компании представляют адвокат Эрик Хейер из юридической фирмы Thompson Hine в Вашингтоне, округ Колумбия. Хейер занимался многочисленными апелляциями для клиентов из вейпинг-индустрии.
Десятки производителей и дистрибьюторов вейпов оспорили отказ FDA в федеральных судах. Многие дела еще ожидают решения.
Разделение судов округов растет
Для того чтобы ходатайство было принято к рассмотрению, четверо из девяти судей Верховного Суда должны согласиться предоставить сертификат (латинское “быть уверенным”). Количество ходатайств, принимаемых к рассмотрению Верховным Судом каждый год, невелико—лишь около двух-четырех процентов от поданных. Если суд не примет ходатайства, решения нижестоящих судов останутся в силе.
На данный момент никакая апелляция, связанная с вейпингом, не была рассмотрена Верховным Судом. Все приведенные ниже дела были отклонены без комментариев. Тем не менее, некоторые наблюдатели считают, что регуляции FDA в области вейпинга созрели для рассмотрения высшим судом, прежде всего потому, что недавнее решение Пятого окружного суда против FDA по апелляции Triton Distribution указывает на более сильное разделение в мнениях окружных судов, чем это было ранее.
Пять округов поддержали отказ FDA. Однако решение Пятого округа, в сочетании с решением Одиннадцатого округа в пользу шести производителей вейпов в 2022 году и частичной победой для Fontem US (Blu) в прошлом году в Окружном суде Колумбии, может быть достаточно, чтобы убедить четырех судей Верховного Суда принять апелляцию Magellan или Lotus.
FDA также может запросить рассмотрение Верховным Судом своей потери в Пятом округе. Это была возможность, упомянутая профессором юридической школы Case Western Reserve University Джонатаном Адлером в Reason блоге о решении Triton. Адлер, признанный юридический эксперт, много писал о регуляциях вейпинга.
Адвокаты табачной индустрии также, похоже, считают, что Верховный Суд может вмешаться в ближайшее время. 1 февраля R.J. Reynolds подала ходатайство с просьбой к Пятому окружному суду приостановить разбирательство по своей апелляции на MDO с ментоловыми заправками Vuse «в ожидании разрешения любых дальнейших разбирательств» по делу Triton Distribution, «включая перед Верховным Судом Соединенных Штатов.»
Предыдущие ходатайства, связанные с вейпингом, в Верховный Суд
Как упомянуто выше, предыдущие истцы по вейпингу на данный момент не смогли добиться успеха в Верховном Суде:
Суд отклонил два дела, которые были поданы R.J. Reynolds, оспаривающие запреты на вкусы в Калифорнии. 8 января суд отказался рассматривать иск Рейнольдса против штата Калифорния по поводу закона, запрещающего продажу ароматизированных вейпов и табачных изделий в личном порядке. В феврале 2023 года суд отказался рассматривать вызов Рейнольдса аналогичному запрету со стороны округа Лос-Анджелес.
В прошлом октябре Верховный Суд отклонил ходатайство AVAIL Vapor о рассмотрении своей апелляции по MDO, которое было отклонено в декабре 2021 года Четвертым округом. Ходатайство было отклонено без комментариев.
В декабре 2021 года Верховный Суд отказался рассматривать ходатайство Breeze Smoke о приостановлении апелляции по ее MDO, после того как Шестой окружной апелляционный суд уже отклонил воздержание.
В июне 2021 года высший суд отклонил ходатайство о повторном рассмотрении апелляции по объединенному иску нескольких небольших компаний по вейпингу, оспаривающих Правило виды FDA. Это дело, Moose Jooce, et al. v. FDA, et al., было подано и апеллировано Тихоокеанским юридическим фондом.
Также в июне 2021 года Верховный Суд отказался рассматривать жалобу на закон о контроле над табаком от компании Big Time Vapes, базирующейся в Миссиссипи, и Ассоциации вейпинга США (USVA). Закон о контроле над табаком — это законодательство 2009 года, которое предоставило FDA полномочия регулировать табачные и никотиновые продукты. Считается, что Big Time Vapes является первой компанией по вейпингу, которая подала апелляцию на решение нижестоящего суда в Верховный Суд.
Из-за снижения продаж сигарет государства в США и страны по всему миру ищут в vapor products новый источник налоговых поступлений.
Список запретов на ароматы вейп-продуктов и запретов на онлайн-продажу в Соединенных Штатах, а также запретов на продажу и possession в других странах.
Ближе к PouchPoint, онлайн-магазину никотиновых пакетиков, предлагающему конкурентные цены, широкий выбор и приятный процесс покупок.
Практическое, ориентированное на данные изучение того, куда движется рынок vape, и как позиционировать ваш бизнес в условиях будущих нормативных и категорийных изменений.
