Big Time Vapes обжаловала иск FDA в Верховный суд

Магазин vape в Миссисипи подал петицию в Верховный Суд США с просьбой рассмотреть свой иск к FDA, который не увенчался успехом в двух нижестоящих федеральных судах. Вероятность того, что суд удовлетворит петицию, невысока, но адвокаты малого бизнеса надеются, что уникальная правовая основа их оспаривания привлечет внимание консервативных судей Верховного Суда.

Иск, поданный в 2019 году, магистром магазина vape в Миссисипи и производителем электронной жидкости Big Time Vapes и торговой организацией Ассоциация Вейпинга США (USVA) оспаривает сам Закон о контроле табака, утверждая, что Конгресс неконституционно уступил свои законодательные полномочия FDA, когда дал агентству право «считать» продукты (например, вейпы), которые не были указаны в законодательстве 2009 года.

Оспаривание основано на доктрине неделегирования, которая гласит, что Конгресс не может передавать свои законодательные полномочия исполнительным органам (таким как FDA). Эта доктрина, которая является частью принципа разделения властей в Конституции, ранее применялась Верховным Судом, но не с 1930-х годов. Однако недавнее решение Верховного Суда, Gundy v United States, показало, что суд может быть готов по-новому взглянуть на неделегирование.

Консерваторы, которые хотят ограничить полномочия невыборных бюрократов, считают, что нынешний суд — с недавним назначением судей, выбранных Трампом, Нила Горсеча, Бретта Кавано и Эми Кони Барретт — может искать дело, которое можно использовать для подтверждения этой доктрины.

Первоначальная жалоба была отклонена Районным Судом США по Южному округу Миссисипи в декабре 2019 года и не имела успеха в апелляции в Апелляционном Судe пятого округа в прошлом году. (Первоначальная жалоба и решения по апелляции можно увидеть здесь.)

Big Time Vapes и USVA представлены в своей петиции к Верховному Суду Джерадом Уэйном Найваром и Остином М.Б. Уотли из юридической фирмы Najvar Law Firm из Хьюстона, штат Техас — той же фирмы, которая подала первоначальный иск и апелляцию.

Петиция означает первый случай, когда индустрия вейпинга пытается обжаловать дело в высшем суде страны. Однако вероятность того, что дело будет рассмотрено, невелика. Для того чтобы петиция была принята к рассмотрению, четверо из девяти судей Верховного Суда должны согласиться на предоставление указа certiorari (латинское «чтобы стало определенно»). Количество петиций, принятых к рассмотрению Верховным Судом каждый год, невелико — всего около 2-4 процентов от поданных. Если суд не согласится на петицию, решение нижестоящего суда останется в силе.

Петиция Big Time Vapes была подана 18 декабря 2020 года. Может пройти несколько недель, прежде чем заявители узнают, примет ли Верховный Суд certiorari и примет ли дело. Если указ будет предоставлен, адвокаты заявителей из индустрии вейпинга и адвокаты Министерства юстиции, представляющие FDA, будут иметь время для подачи письменных заключений и ответов, за которыми последуют устные аргументы в суде. Окончательное решение, если суд примет дело, может занять год или более.