报告
报告中没有新信息。这严格是对我们之前从美国政府各个公共卫生机构看到的内容的故意恐慌性重新总结。事实上，虽然报告上有美国第19任外科医生总监的名字Vivek Murthy，但它是由疾病控制与预防中心（CDC）制作的，具体来说是该机构的吸烟与健康办公室。
我们知道什么能有效防止年轻人使用烟草。现在我们必须将这些策略应用于电子烟，并继续将它们应用于其他烟草产品。要取得成功，我们必须共同努力，在广泛的利益相关者中对齐和协调努力。我们必须通过立即将电子烟作为紧迫的公共卫生问题来保护我们国家的年轻人免受一生的尼古丁成瘾和相关问题的影响。现在是采取行动的时候了。
英国公共卫生
皇家医学院
``外科医生的报告``
该
报告
报告
那份报告使公众舆论对吸烟和烟草产生了反感。由于那份报告的声誉和知名度，许多人会认为任何外科医生的报告都是无可争辩的客观真相来源。这份文件可能成为无知的政治家和无头绪的地方公共卫生机构的电子烟“圣经”，这可能会让更安全的尼古丁替代品的运动倒退。
恐慌！
二乙酰
“这只是对一个帮助人们戒烟的行业的又一次政治动机攻击。”
该报告主张一个“行动号召”，有六个目标：
- 首先，不要造成伤害
- 提供关于青少年和年轻人使用电子烟危害的信息
- 继续在联邦层面监管电子烟以保护公共健康
- 在州和地方层面推广防止青少年和年轻人使用电子烟的项目和政策
- 遏制鼓励青少年和年轻人使用电子烟的广告和营销
- 扩展与电子烟相关的监测、研究和评估
该报告几乎达到了声称电子烟是吸烟的入口的边缘，但仅仅止步于不向FDA提出全面禁止香味电子液体的建议。显然，一些参与撰写和审查报告的受人尊敬的科学家坚持要求删除未证实的主张。但对结论或相关网站的宣传材料几乎没有控制。尤其是该网站真的是一位清教徒反尼古丁狂热者所热爱的所有事物的双重体现，还有一些装饰。
禁酒主义者说这看起来不错
斯坦顿·格兰茨的
摘要
"电子烟公司似乎在使用烟草行业用来劝说新一代年轻人使用其产品的许多广告策略，"弗里登写道。"公司通过使用名人、性内容和独立主张来美化这些上瘾产品，并使其对年轻人有吸引力的电视和广播广告推广他们的产品。"
“这是对电子烟使用是否涉及需要政府采取行动的严重问题的最全面和客观的回答，” 马修·迈耶斯，公共卫生无烟儿童运动的主席，对《纽约时报》说。“根据调查结果，答案是：是的。”迈耶斯也是报告的审查员。
《时代》让其反电子烟记者马特·里切尔负责这一故事，而不是更具怀疑态度的萨布rina·塔维尔尼斯。里切尔没有引用任何支持电子烟研究人员的言论。
《华盛顿邮报》 平衡了迈耶斯的引用（他周三非常忙）和迈克尔·西格尔对该报告的看法。“虽然青少年中电子烟的使用激增，但香烟吸烟却以历史性速度下降，”西格尔说。“如果电子烟导致大量青少年开始吸烟，这几乎是无法解释的。”
《华尔街日报》 提到了RCP报告，并引用了美国电子烟协会主席格雷戈里·康利的话。“这只是对一个帮助人们戒烟的行业的又一次政治动机攻击，”康利说。他们也包含了迈耶斯的评论。
给未来的讯息：不要像我们那样
执行摘要
这份报告是我们习惯于来自CDC吸烟与健康办公室的典型例子。随着吸烟迅速下降，CDC一再忽视好消息，传播对“其他烟草产品”的恐惧。这更是一如既往。在英国，近年来健康推广一直是指导尼古丁政策的原则，他们一定感到困惑。
忽视转变成年吸烟者并防止青少年吸烟的机会，而是为了严格控制以维持现状，甚至把电子烟吸烟者送回香烟，外科医生的报告是弗里登/格兰茨反伤害减少意识形态的光辉例子。它应该被放入时光胶囊。
