Vaporesso GTX Go 80 和 Go 40：两种尺寸的初学者 Vape Pen

产品介绍和规格

Vaporesso GTX Go 80和GTX Go 40是Vaporesso最新的电子烟笔 AIOs。该公司因一系列出色的设备如Gen S和Luxe，以及一些非常好的pod系统如Luxe Q和PM40而变得相当受欢迎。GTX Go套件是非常相似的笔式电子烟，尺寸不同——因此功率限制和电池容量也不同。两个设备都配有使用GTX系列线圈的pod油箱，这些线圈已经存在了一段时间，并且它们都是为DL电子烟设计的。套件每个都配有一个pod式油箱，Go 40上是3.5 mL的POD 22，Go 80上是5 mL的POD 26.

几年前，电子烟笔非常流行，但最近我们没有看到这个产品类别的许多新发布。Vaporesso会通过GTX Go套件将它们重新带入时尚吗？继续阅读以了解更多。

价格： 待定

颜色： 彩虹色、黑色、哑光灰、红色、蓝色。

构建质量和设计

让我们从两个设备之间的相似性开始。两者都是笔式套件，有点像旧时的回归。它们的构建质量很好，感觉耐用但轻便。设计非常简约，色彩漂亮，有五种颜色选择。

两个设备都配有一个有纹理的方形火按钮，而40在按下时没有晃动，80则有些微的晃动。两者的品牌标识相同，后部有Vaporesso标志，前面有一个较小的标志。标识很轻，感觉不错。每个都配备一个 pod油箱（直径不同但总体设计相同），通过磁铁连接到设备上。你需要转动整个油箱来调整空气，尽管这两个油箱显然都是为DL电子烟设计的。最后，两个设备都配有同样的LED灯环，环绕在火按钮周围，以通知你充电状态。

它们的不同之处就在于尺寸。Go 80的尺寸为26 mm x 133.2 mm，功率最高到80瓦，而Go 40的尺寸为22 mm x 110.3 mm，功率最高到40瓦。因此，它们的电池容量也不同，但我会在电池部分详细描述。总之，这些都是非常基本的耐用笔式套件，外观经典，颜色选择丰富。

开始使用

Go套件是相当典型的笔式系统，简单易用。它们上面只有一个按钮，能够完成所有操作。你可以按五次来打开或关闭它。没有模式、功能、调节、屏幕等。只是一个简单的一键操作。

两个pod油箱是GTX POD 26和22。它们使用来自GTX系列的插拔式线圈，并通过专有的磁性连接附着在底座上，这意味着这些油箱只能与各自的设备使用。（这两个油箱之间不能互换使用，因它们尺寸不同）。每个套件中只包括一个pod油箱，这很好，因为它更像是一个油箱而不是一个pod。通过旋转整个油箱并与电子烟上的气流孔对齐来调整气流。重新填充pod油箱非常简单。它不需要被移除，但我发现将其移除更容易。

顶部盖可以旋转拆卸，你在旋转回去时能感受到它“锁定”的状态。我唯一的抱怨是没有很多可以抓握的地方，而且顶部盖非常光滑，因此比起最近的pod和油箱重新填充方法，很难抓住以旋转拆卸。虽然这不是大问题，但值得注意。拆下之后，你会看到一个大的填充孔和一个阀门，你只需将瓶口插入并填充。然后再旋转盖子回去。pod油箱是完全暴露的，虽然它们在技术上是有色的，但颜色非常浅。你可以随时轻易地看到你的液体水平，所以这一点做得很好。

要拆下pod油箱，只需将其拉出。它是磁性的，但适合得很紧，无晃动，进出都很方便。更换线圈也大致简单。拆下pod油箱后，只需从底部将线圈拉出来，然后放入新线圈。然后把它放回去并重新填充。在更换线圈之前，你确实需要几乎将pod油箱清空，但如果你侧着做，仍然可以留下一些液体。

我唯一的抱怨，以及我最近在许多系统上看到的事情是，线圈平整且可能很难手动取出。使用平头螺丝刀会容易得多，还有一个凹槽帮助。但我仍然希望这些新系统使线圈更容易拔出。事实上，Vaporesso已经在Swag PX80中做到了这一点，你可以按下滴嘴以弹出线圈。这里有这样的功能也会很好。总的来说，它仍然是一个适合初学者易于使用的笔式系统——这也是它应该的。

性能

任何 pod 设备最重要的部分就是线圈。许多优秀的系统因劣质线圈而受到破坏。遗憾的是，这两个系统每个只有一个线圈，我认为这是错误的——每个套件中应该始终包含一个备用线圈。Go 40 配备了额定功率为 20-30 瓦的 0.6 欧姆网状线圈，这与我在我的 PM40 评测 中使用的是同一个，而 Go 80 配备了额定功率为 45-60 瓦的 0.2 欧姆网状线圈。这个 pod 储油罐有七个适合的线圈选项，包括一个 RBA 底座。我不会在更小的 Go 40 套件中使用 0.2 欧姆的线圈，因为它的电池消耗得很快，而且设备功率不会超过 40 瓦。所有线圈在 Go 80 套件中都能正常工作.

我在之前的 Vaporesso 设备中使用过很多这种线圈，所以在使用前我对它们非常熟悉。当我在我的 PM40 评测中使用 0.6 欧姆线圈和 70/30 3 毫克果汁时，我发现它在低功率（约 22 瓦）下表现最佳，而且我在它坏掉之前得到了 28 毫升果汁。对于一个 20 瓦的线圈来说，味道相当不错.

在 Go 40 套件中，我选择与 50/50 24 毫克尼古丁盐果汁一起使用，因为它感觉像是低于 20 瓦，尽可能将气流调得很紧——尽管你无法进行 MTL。我觉得 20-30 瓦的线圈对我来说处于“无人区”，对 MTL 吸烟来说有点高，但对 DL 吸烟来说又有点低。但这只是我的个人偏好。无论如何，线圈对于 20 瓦的线圈来说味道很好，实际上在这个设备上的表现更好，持续了 50 毫升。它似乎与较稀的果汁有更好的耐用性——或者这可能只是线圈的一致性，尽管 Vaporesso 的线圈通常非常一致。无论如何，低功率线圈的使用寿命真的很不错.

Go 80 上的 0.2 欧姆 45-60 瓦线圈表现还不错。我在它坏掉之前得到了 50 毫升，略低于该功率范围的平均值，但也不算糟糕。味道只是一般。总体来说，对于 Vaporesso 来说，表现相当正常，较高功率的线圈表现一般，而较低功率的线圈则表现很好.

电池寿命和充电

我发现 Go 40 和 0.6 欧姆线圈的小设备电池寿命相当不错，Go 80 和 0.2 欧姆线圈的电池寿命则一般。当然，你可以在 Go 80 中使用高欧姆线圈以获得更长的电池寿命。Go 80 配备了标称为 3000 毫安时的内置电池。他们将充电速度列为 2A，通过位于后面的 Type-C USB 端口充电.

我测试了他们的声明，对于充电速度，我得到了最大 1.87A，对于 2A 的标称而言足够了，所以没有任何投诉。充电时间为 1 小时 25 分钟，挺不错。然而，对于电池容量，我得到了可用的 2450 毫安时。公司夸大电池容量并不罕见，以至于我每次都期望他们会被夸大 20%。这个电池的确被夸大了那么多，但我还是会对这点表示不满.

我也想提到一件事，以公平对待制造商。他们可以使用来自某个制造商的标称 3000 毫安时的电池，但这些标称可能会稍微夸大。此外，当设备认为电池耗尽时（也就是软电池切断），这也是很重要的。较高的软电池切断意味着你可用的毫安时会更少。这两个因素合在一起，通常你会看到内置电池设备上的电池规格被夸大，根据我的经验，通常会在 15-20% 之间夸大。对于 Go 80，我更希望看到 2500 毫安时的标称.

Go 40 配备了标称 1500 毫安时的内置电池。他们将充电速度列为 1A，端口位于背面，为 Type-C。我进行了测试，根据充电速度我得到了最大 0.92A，对于 1A 的标称足够。充电时间为 1 小时 45 分钟，速度虽然有点慢，但也不算差。对于电池容量，我得到了可用的 1325 毫安时（大约低 12%）。不过我不会因此而扣分，因为这个接近真实.

这两款设备都支持边充电边吸烟，所以你可以在充电时吸烟。最后，电量表是一个环绕火按钮的 LED 指示灯，只有在点火时才会点亮。当电量高（70-100%）时是绿色，电量中等（30-70%）时是蓝色，电量低（0-30%）时是红色。我希望看到公司增加一个第四个步骤，并在这类设备上以 25% 为单位进行分段，但三层电量指示是相当常见的，因此这并不是一个主要缺点.

优缺点

画廊

裁决

总体而言，Vaporesso在这个系统上做得不错但不算出色。我对产品本身并没有任何重大抱怨，主要是一些小问题。Go 80的电池容量被夸大了，这在很多品牌的设备中都很典型，但我测试的其他规格都很好。

我认为Vaporesso还做出过更好的产品，比如PM40，但这些是简单易用的入门套件，价格也非常实惠。如果你需要一些简单的设备来应对，这些设备可以完成任务；但说实话，它们并不值得我特别去追求。我的最佳裁决是，它们是价格合理的可接受产品，如果你能接受我列举的缺点，你不会对它们感到失望。

我们希望听到你的声音。你尝试过Vaporesso GTX Go套件吗？你对设备的体验如何？请在下面的评论中告诉我们。

Vaporesso GTX Go 80

3.5

展开

Vaporesso GTX Go 40

3.5

展开