OXVA Arbiter 2 RTA Revisão: Segunda Chance de Uma Terceira Impressão

Introdução e especificações do produto

Embora seja chamado de Arbiter 2, na verdade este é o terceiro RTA da série Arbiter da OXVA. Tivemos o Arbiter original no final de 2020, que foi projetado por Justin Lai, depois o Arbiter Solo projetado por Tony T… e agora o Arbiter 2, novamente projetado por Justin Lai.

Com 24,5 mm na base (26 no corpo principal,) o Arbiter 2 é uma versão um pouco condensada do Arbiter original. Ele vem com um vidro bolha que comporta 5 mL de e-líquido e um vidro reto que comporta 3,5 mL e possui uma base de construção sem postes que pode acomodar tanto construções de bobina única quanto dupla. Ele utiliza o que estão chamando de fluxo de ar T2B, que é basicamente fluxo de ar de cima para baixo que é direcionado para as bobinas através de uma matriz em forma de pirâmide de buracos em estilo de favo de mel e fenda no deck. Isso permite que a maior parte do ar atinja o centro das bobinas.

Muitas pessoas—includingeu—pensaram que o Arbiter original era um ótimo RTA. Então, por que lançar outro tão em breve? Há uma razão para isso, então continue lendo para descobrir.

Este RTA foi enviado para mim pela OXVA para o propósito desta revisão.

Preço: $33.99 (na MyVpro)

Cores: Preto fosco, aço inoxidável, ouro, metal de arma, arco-íris.

Qualidade de construção e design

Logo que tirei da caixa, notei que o Arbiter 2 RTA parece um pouco mais elegante do que o original. Não apenas por causa do tamanho, mas porque a borda da tampa superior é chanfrada, enquanto no original a borda é meio saliente. É bem usinado e construído, mas havia um leve cheiro de óleo de máquina no deck, então eu recomendaria uma boa limpeza antes de usá-lo.

Recebi as versões em aço inoxidável e douradas, e os acabamentos são impecáveis. Atualmente, ele vem em cinco cores diferentes e possui um bico drip de resina 810 com um adaptador de bico drip 510. Há um acabamento combinando na tampa superior e na base, alguma marcação familiar na chaminé e, curiosamente, um design em forma de pirâmide gravado em cada lado do anel AFC que combina com o design dos buracos de fluxo de ar no deck.

O RTA mede 24,5 mm de diâmetro na base e o corpo é de 26 mm. Ele tem 52 mm de altura contando o 510 e o bico drip (que é 2 mm mais curto que o original). Acontece que Justin Lai recebeu muitos pedidos para projetar uma versão menor, para torná-lo compatível com mais mods de vape no mercado, e assim ele fez. O fluxo de ar superior é fornecido por duas fendas que direcionam o ar para baixo e para os lados das bobinas através de buracos de estilo favo de mel e fenda. Há uma matriz em forma de pirâmide de buracos em cada lado, com os buracos maiores no meio para permitir que mais ar atinja o centro das bobinas, enquanto buracos adicionais abaixo permitem o fluxo de ar debaixo da bobina.

O Arbiter original tem uma peça em forma de ponte que se encaixa sobre o deck como você veria em um tanque Boro para uma caixa Billet, mas o Arbiter 2 tem um manguito de ar fixo que é ajustado na chaminé. E aí está o primeiro e maior problema que tenho com o RTA.

No começo, pensei que as roscas estavam ruins quando tentei montar o tanque. Ele roscava bem por algumas voltas e então ficava apertado. Tentei lubrificá-las com algum líquido, mas ainda tive o mesmo problema. Então tentei girar o manguito de ar dentro da chaminé e é aí que estava o problema. É suposto girar livremente, mas após algumas voltas começa a ficar apertado—o que não faz sentido já que não é uma peça rosqueada. Tentei lubrificá-lo também, mas não tive sorte. A versão dourada fez a mesma coisa, então não sei se todas fazem isso ou não. Não é um grande problema considerando o desempenho do RTA, mas serei honesto, gosto mais do estilo de ponte do original.

O Arbiter 2 vem com um vidro reto que comporta 3,5 mL de líquido, e um tanque bolha que comporta 5 mL. O tanque é menor que o original e provavelmente você terá que usar o vidro reto quando usá-lo em um daqueles mods side-by-side que têm o tubo da bateria ao lado do tanque. O tanque pode ser enchido através de dois orifícios em forma de rim de 8 mm x 3 mm abaixo de uma tampa de enchimento roscada que se abre após pouco mais de um quarto de volta.

*Verifique o menu suspenso de conteúdo do kit para ver todas as partes e extras incluídos

Deck de construção e mecha

O Arbiter 2 RTA possui um deck de construção sem postes com parafusos de cabeça hexagonal nas laterais. Os parafusos são incrivelmente pequenos e, como são de cabeça hexagonal, sempre existe a possibilidade de desapertá-los. Você não pode ver os parafusos de baixo enquanto os aperta ou solta, então também precisa ter cuidado para não soltá-los demais, ou eles cairão. O deck acomoda construções de bobina dupla ou única, mas você provavelmente não conseguirá usar bobinas maiores que 3 mm para construções duplas, mesmo que o site afirme que é um deck de construção espaçoso.

No que diz respeito à mecha, é bem simples no que diz respeito a RTAs, mas os buracos de mecha são um pouco pequenos, então não é necessário muito algodão.

A mecha com o algodão shoelace de 3 mm incluído foi relativamente simples. Se você já fez mecha em um RTA antes, então não terá problemas aqui, pois não há surpresas. Os buracos de mecha são 8 mm por pouco menos de 3 mm, que são um pouco pequenos na minha opinião. Ao usar bobinas de 3 mm, você terá que escovar as pontas do algodão um bom tanto se não quiser hits secos. Com bobinas de 2,5 mm, no entanto, não precisei escovar tanto para que funcionasse bem.

Como mencionei antes, não tentei uma bobina única, mas tenho certeza de que os buracos de mecha funcionarão bem para construções simples. Parece que uma bobina de 4 mm seria perfeita.

Fluxo de ar

O Arbiter 2 RTA tem fluxo de ar superior fornecido por dois buracos de estilo cyclops que medem 13 mm x 2 mm e são ajustáveis. Eles direcionam o ar para baixo em uma matriz em forma de pirâmide de buracos de fluxo de ar em estilo de favo de mel e fenda em cada lado do deck.

A seção em forma de pirâmide de buracos acontece de ter a mesma forma que o design gravado na parte externa do atomizador no anel AFC. Cinco buracos formam a pirâmide começando com um buraco redondo de 1 mm que se eleva para uma fenda vertical de 1 mm x 1,5 mm, depois se eleva para uma fenda vertical de 1 mm x 2 mm no meio, e depois desce novamente, respectivamente.

Os buracos maiores no meio permitem que mais ar atinja o centro da bobina, que é a ideia por trás do "fluxo de ar ventilado". Há outra fileira de buracos abaixo, inclinados para cima para o fluxo de ar do lado de baixo. Essa fileira consiste em uma fenda de 1 mm x 4 mm no meio com um buraco redondo de 1 mm em cada extremidade. Finalmente, abaixo disso, há um buraco de 1 mm x 2 mm na base que atinge o fundo da bobina. E, claro, essa matriz de buracos é a mesma de cada lado.

O fluxo de ar é realmente suave e bastante aberto. É apenas ligeiramente mais restrito do que o original, mas não por muito. Operá-lo completamente aberto me dá a quantidade perfeita de fluxo de ar, mas isso sou eu, e sua experiência pode ser diferente. Ao operá-lo completamente aberto, se você puxar devagar, há uma leve sugestão de um assobio, mas duvido que alguém puxe devagar assim em uso normal.

Para ajustar o fluxo de ar, basta girar o anel AFC. Ele gira suavemente, sem estar muito solto ou muito apertado e tem um limitador quando totalmente aberto ou totalmente fechado. Note que o anel AFC não é removível. A OXVA está listando isso como uma característica, mas teria sido bom se pudesse ser retirado para permitir uma limpeza mais profunda—mas isso não é um impeditivo de forma alguma.

Desempenho do Arbiter 2

O Arbiter 2 RTA é um bom desempenho, na minha opinião. Eu sentia assim sobre o original, então eu não sabia o que pensar ao entrar nisso. É sempre decepcionante quando a sequência não é tão boa quanto o original, mas este não é o caso aqui. Na verdade, quando se trata de sabor, eu acho que o Arbiter 2 é realmente melhor.

Para ter certeza de que não estava apenas imaginando isso, fiz uma comparação lado a lado de ambos os RTAs usando as mesmas bobinas, o mesmo algodão e o mesmo e-líquido. Usei Claptons tri-core fundidos de Ni80 da Coilology de 2.5 mm e Cotton Bacon Prime, e para o e-líquido, escolhi um dos meus velhos favoritos, Milk By The Pound.

Como o original tem um pouco mais de fluxo de ar, eu reduzi cerca de um quarto do caminho até onde senti que estavam iguais. As montagens resultaram em 0.14 ohm em cada uma e eu as configurei para 53 watts, o que parecia ser o ponto ideal para ambos. Eu usei bobinas de 2.5 mm por causa do espaço na base do Arbiter 2.

Ambos os RTAs tiveram um ótimo desempenho, produzindo muitas nuvens e sabor, mas eu consegui perceber que estava obtendo um sabor melhor do Arbiter 2. Seja por causa do fluxo de ar ventilado ou pelo fato de que o RTA é mais curto e, portanto, o vapor tem menos distância para percorrer até seus lábios, (ou uma combinação de ambos,) o Arbiter 2 ganhou no departamento de sabor. Não estou dizendo que é o melhor sabor de qualquer RTA—isso é subjetivo e depende de muitas variáveis—mas é definitivamente sabor de calibre RDA em um RTA.

Prós / Contras

Galeria

Veredicto

O Arbiter 2 RTA é um bom desempenho com bom sabor. Meu maior contra é a manga de ar fixa dentro da chaminé que deveria girar livremente, mas fica presa após algumas voltas, fazendo parecer que as roscas estão ruins, mesmo que não estejam. O tanque ainda se rosqueia, mas apenas parece um pouco estranho. É o mesmo em ambas as amostras que recebi, então eu tinha que mencionar isso.

Além disso, eu acredito que é melhor que o original quando se trata de sabor. Então, se isso é o que você está procurando, ou se você gosta do original mas quer algo que se encaixe em uma variedade de mods sem qualquer sobressalente, então este RTA pode ser para você.

Recomendado.

OXVA Arbiter 2 RTA

4.5

Expandir